Indeks Kasus Korupsi Laptop Chromebook

Pandemi memaksa jutaan siswa dan guru menjalani PJJ mendadak, sementara persiapan teknologinya belum memadai. 

Nadiem Makarim sebut replik jaksa dalam kasus korupsi Chromebook bukan berdasarkan fakta. Nadiem merasa sejak awal dirinya sudah disetting harus salah.

Jaksa menegaskan seluruh dalih yang disampaikan Nadiem Makarim hanya penafsiran ulang atas fakta yang telah terang.

Dalam repliknya, Jaksa mempertanyakan mengapa Nadiem tak menjual sahamnya di Gojek yang terafiliasi dengan Google agar memutus konflik kepentingan.

JPU tetap pada surat tuntutan secara menyeluruh dan menolak seluruh dalil yang disampaikan Nadiem dan kuasa hukumnya.

Jaksa meyakini bahwa proses mark up pengadaan Chromebook tersebut dilakukan secara sadar dan terencana oleh Nadiem Makarim.

Pengacara Nadiem Makarim minta majelis hakim vonis bebas kliennya dalam kasus korupsi Chromebook. Tim hukum sebut dakwaan tidak terbukti.

Nadiem berkilah Chromebook hanyalah operating system yang gratis dan tak berpengaruh pada kemahalan harga laptop.

Nadiem beralasan tidak dekat dengan awak media karena menurutnya yang terpenting saat menjadi birokrat adalah kerja nyata bukan sekadar terlihat bekerja.

Nadiem menegaskan pleidoi tersebut dirancang untuk meruntuhkan seluruh dakwaan jaksa, bukan sekadar membantah satu atau dua fakta persidangan.

Jaket yang dikenakan Nadiem tersebut adalah milik Mulyono, pengemudi Gojek pertama dengan kode 001.

Jaksa Agung sebut kesaksian ahli Romli Atmasasmita di sidang korupsi Chromebook Nadiem Makarim bias akibat konflik kepentingan keluarga.

Menurut Nadiem, tuntutan pidana penjara 18 tahun dari jaksa merupakan bentuk ketakutan aparat penegak hukum kepadanya.

Jaksa sebut kasus korupsi Chromebook mantan Mendikbudristek Nadiem Makarim hambat pemerataan mutu pendidikan. Nadiem dituntut 18 tahun penjara.

Jaksa menilai Nadiem telah terbukti merugikan keuangan negara dalam pengadaan laptop Chromebook dan Chrome Device Management (CDM) pada 2020-2022.

Nadiem mensyukuri kini berstatus sebagai tahanan rumah sehingga bisa mendapat perawatan yang layak untuk penyembuhan penyakitnya.

Nadiem Makarim mengaku secara mental sudah siap dan tidak tahu lagi apa yang harus dibuktikan karena semua fakta persidangan sudah jelas selama ini.

Ibrahim Arief alias Ibam masih jadi tahanan kota karena putusan belum berkekuatan hukum tetap atau inkrah.

Hakim menilai keterlibatan Ibam dalam kerugian negara pengadaan Chromebook terbukti sejak bergabung di Kemendikbudristek pada 26 Mei 2020.

Dua hakim menyatakan dissenting opinion yang menilai seharusnya Ibam dibebaskan dari segala tuntutan dan dakwaan yang diajukan JPU.