Indeks Sidang Iwan Adranacus

Majelis hakim menilai kasus Iwan Adranacus bukan pembunuhan, tapi kecelakaan lalu lintas.

Vonis ini lebih rendah dari tuntutan JPU yaitu hukuman lima tahun penjara karena Iwan Adranacus terbukti melanggar Pasal 330 KUHP tentang Pembunuhan Yang Disengaja.

Sidang pembacaan vonis atas terdakwa Iwan Adranacus dalam kasus pembunuhan yang direncanakan digelar hari ini di PN Surakarta.

"Maka tentu penasehat hukum hanya berasumsi dengan pendapatnya sendiri tanpa dasar saksi yang melihat, mendengar atau mengalami kejasian tersebut," ujar Titiek.

JPU tidak memiliki dasar yang kuat dalam penerapan Pasal 338 KUHP dengan tak menghadirkan tiga kesaksian orang, yakni Dionisius Ndale, Leo Mentairo, dan Nataliz Kraiz Dura.

Saat pembuktian, Jaksa mengaku yakin dengan dakwaan mereka. Tapi jaksa seperti tampak ragu saat sidang mulai masuk ke tahap penuntutan.

"Alasannya cuma satu, tuntutan belum siap," kata JPU

"Kami [Iwan] berkali-kali menyampaikan kepada penyidik, bukan kami yang menabrak," kata Iwan.

Iwan mendengar korban mengatakan sesuatu kepadanya. "Ini lebaran, kambing," kata Iwan menirukan korban. "Ngomongnya cepat sekali. Terus saya jawab 'saya bukan kambing'," kata Iwan.

Kata Dartono, Iwan relatif kurang mempertimbangkan akibat dari perilaku dan perbuatannya.

Ahli dari Puslabfor Polda Jateng memperkirakan kecepatan Mobil Iwan Adranacus saat menabrak Eko Prasetio melebihi 50 kilometer per jam.

Analisis Puslabfor soal bercak darah di Mobil Iwan Adranacus menyimpulkan Korban dilindas. Hal ini disampaikan Ahli Puslabfor saat bersaksi di persidangan Iwan Adranacus.